区域城市会展产业竞争力评价体系研究述评

》首页 》 管理论文 》区域城市会展产业竞争力评价体系研究述评
作者:无, 字数:19355

  摘要:会展经济已成为国民经济新的增长点,区域城市会展产业竞争力研究备受学者关注。本文通过回溯国内区域城市会展产业竞争力评价体系研究关键点、研究方法与评价指标体系内容,研究发现:目前国内区域城市会展产业竞争力测评研究方法相对单一,多定性研究,少定量实证研究,缺乏多角度探讨;研究指标体系未形成统一共识,源于目前对会展基本概念厘定不清。未来该领域的研究应注重研究范式与研究方法的转型和多元融合,更多的研究方法应引入区域城市会展产业竞争力评价体系理论研究;加快“本土化”区域城市会展产业竞争评价体系内指标体系构建。
  关键词:区域城市;会展产业竞争力;评价体系;述评启示
  中图分类号:G245 文献标识码:A
  0 引言
  会展业作为现代服务业的重要组成部分,被认为是城市发展的重要标志之一。区域城市会展产业竞争研究备受学者关注,构建科学合理的区域城市会展产业竞争力评价体系至关重要。在知网上以“会展产业竞争力评价指标”为关键词搜索到7篇,以“会展产业竞争力评价”为关键词搜索到15篇,以“会展产业竞争力”为关键词搜索到150篇,真正涉及到会展产业竞争力评价指标有33篇,可见会展产业竞争力评价指标体系研究虽引起学者关注,但目前研究相对比较薄弱,非常有必要评述研究现状对未来研究方向进行探讨。
  国内学者和行业从业人员对会展产业竞争力评价体系研究,多是从定性和定量两个角度进行研究,研究重点在于会展产业竞争力测评指标体系构建及其实际运用,其关键点在于评价研究方法、评价指标体系内容,因此本文主要从这两个方面展开综述。
  1 评价研究方法
  1.1钻石模型在区域城市会展产业竞争力评价指标体系应用
  国内学者最早于2007年开始对城市会展产业竞争力测评指标进行研究,赵秀芳(2007)早先运用主客观相结合的模糊综合评价法构建针对济南会展产业竞争力测评指标。
  随后波特钻石模型进入研究视野,李海霞(2008)首次将钻石模型与模糊综合评价法相结合引入城市会展竞争力影响因素研究,但是没有对具体城市进行实证研究。此后波特钻石模型得到国内学者广泛认可与发展,李树梅(2009)、徐成里(2010)、余剑生(2010)、朴松爱(2011)、孙董霞(2012)、张帅(2013)、演莉(2014)、回声(2014)、段迎豪(2014)、李红梅(2016)、张蕊(2016)运用钻石模型构建指标体系对贵阳、上海、澳门、南宁、兰州、合肥、天津、河北、广东等城市或省份进行定性或定量实证研究。杨海英(2010)、郭丹(2014)将钻石模型与信息结构模型、logostic模型相结合引入区域城市会展产业竞争力研究。
  1.2 GEM模型在区域城市会展产业竞争力评价指标体系应用
  钻石模型在该领域得到广泛认可同时也引起了不少学者对该方法不足之处的思考并尝试改善。慕晓萍(2008)首次运用GEM模型进行会展产业集群竞争力研究,通过GEM模型与波特钻石模型比较,发现:钻石模型关于竞争力研究影响因素都是从国家层面出发,容易忽略有价值的区域因素,钻石模型更适用于传统优势的制造业;钻石模型中政府作用是间接,而GEM模型政府作用是直接的,中国会展产业绝大部分是政府主导型,因此会展产业竞争力研究更适用GEM模型。随后李蓓蕾(2009)、张莉莉等(2010)、蔡礼彬等(2011)、卢晓(2012)、王尚君(2014)运用GEM模型对广州、山东半岛、上海等城市或区域会展产业竞争力构建指标体系进行实证研究。
  1.3其他研究方法在区域城市会展产业竞争力评价指标体系研究应用
  学者采用钻石模型与GEM模型的同时,层次分析法、主成分分析、因子分析、熵权TOPSIS法、IPA、专家打分法等研究方法也进入研究视野。王述珍、庚为、李智玲(2009),庚为、牛英华(2012)首次将层次分析法引入城市会展产业竞争力研究,随后马勇、陈慧英(2013)运用专家打分法与层次分析法构建了城市会展业竞争力综合评价指标体系。程林(2008)、高秀春等(2013)运用主成分对北京、沈阳、上海、杭州、合肥、南昌、青岛、郑州、武汉、长沙、广州、重庆、深圳、大连等会展业发达城市会展产业竞争力得分测评,得出区域城市会展业综合竞争力的排序;苏静(2018)对重庆、成都、西安、乌鲁木齐进行因子分析得出城市会展产业竞争力,这两种研究方法可以对综合竞争力进行比较,但是单项因素竞争力难以比较。此后,邓峰(2014)运用IPA方法对湖南省会展旅游业竞争力进行研究,IPA评价难以对不同城市进行对比研究。鲁丽军(2017)运用熵权TOPSIS法对江苏十二個城市展览业竞争力进行研究,他认为此方法适合城市会展产业竞争力研究,但未提出此方法的优势所在。此外中国贸促会也基于专家打分法每年对城市会展竞争力进行排名,这种研究方法更多的是依赖专家经验,缺少科学数据客观说明。
  综上所述,我国区域城市会展产业竞争力评价指标确定的方法有波特钻石模型(菱形理论)、GEM模型、钻石模型与Logistic函数模型结合法、钻石模型与信息结构模型结合法、层次分析法、主成分分析、逐步回归分析、熵权TOPSIS法、模糊综合评价法以及IPA分析法。针对上述研究方法,应用最多的一是波特的钻石模型,或是单独应用或是与其他模型结合应用;二是GEM模型用于研究会展产业集群竞争力评价指标体系;三是层次分析法(AHP);主成分分析、逐步回归分析、熵权TOPSIS法、模糊综合评价法以及IPA分析法较少。
  国内会展学者在研究过程中发现不足,尝试从定性与定量不同的角度对会展产业竞争力进行研究,克服统计数据不足或主观性过强的问题。但是同与其关系较为紧密的旅游产业相比,会展产业竞争力研究的方法目前还是相对单一且匮乏,没有把区域城市会展产业视为有机生命体,忽视区域会展产业有机性,缺乏从管理学、经济学、统计学角度、生态学、社会学等方面引入新的研究方法。   2 评价指标体系内容
  对区域城市会展产业竞争的测评指标不仅有学界相关研究,而且业内也有相关应用研究。学界多是依赖已有的成熟研究模型所涉及的维度构建指标体系内容,中国贸促会基于专业经验构建了城市会展业竞争力评价指标内容。城市会展产业竞争力测评相对比较复杂,涉及面较广,但是存在共同之处。
  通过对城市会展产业竞争力评价指标构建研究发现,城市会展产业竞争力测评指标体系构建包括城市会展产业实力指标、潜力指标与环境指标。城市会展产业实力是城市会展产业竞争力关键所在;城市会展产业潜力是城市会展产业后劲所在;区域城市所处的区位因素、经济发展水平、城市自然社会环境是城市会展产业竞争力约束条件,城市环境越好,越有利于会展业发展。因此,概括起来讲,会展产业竞争力评价指标主要涉及城市会展产业实力、城市会展产业潜力与城市环境三个方面。
  2.1区域城市产业实力指标研究
  在区域城市会展产业实力方面,李海霞(2008),程林(2008),王述珍、庚为、李智玲(2009),卢晓(2012),庚为(2012年),马勇(2013年),李红梅(2016)从不同角度进行积极探索。研究发现,王述珍、庚为、马勇、卢晓等人构建的区域城市会展产业实力评价指标体系相对比较全面且科学,主要涉及会展规模、会展质量、会展效益、会展场馆、从业人员、会展公司等六个方面,二级指标中会展场馆总面积、专业会展公司总数量、办展总面积、会展从业人员数量、品牌会展数量、会展产业总收入权重较高。但是在上述评价指标中往往只考虑展览方面,而忽略了会议等其他方面,将会展产业狭化,忽视了会展产业贡献值。因此在会展产业研究中明确会展产业的界限是前提也是非常必要的。在区域城市会展产业竞争力指标体系中构建中要充分考虑会议、节事活动等产业贡献。与此同时,区域城市会展产业实力不仅要考虑到会展产业规模,更重要的是考虑到会展产业质量以及效益,避免测评指标只重规模而忽视质量,导致会展产业大而不强。
  2.2区域城市会展产业潜力指标研究
  在会展产业潜力方面,王述珍、庚为、李智玲(2009),庚为(2012)在会展产业潜力方面的要素层有会展管理业绩、外部产业支持,具体包括政府重视程度、政府管理水平、会展行业协会、旅游业、酒店业、餐饮业等要素指标;马勇(2013)基于层次分析法构建的评价指标中产业成长能力要素层反映方面指标,具体包括会展产业与其他产业融合程度、会展产业对城市发展贡献率、会展产业新业态、相关产业支撑(如旅游业、酒店、餐饮、交通运输等)、经济增长力度、人才支撑力度、区位开放条件、程度、与其他城市互动程度。李海霞(2008)基于钻石模型认为潜在竞争力主要包括旅游资源、基础设施、人力资源,具体包括旅游资源丰度、旅游资源知名度、会展设施、旅游基础设施、城市基础设施,会展人才学历水平、从业人员培训比例、每万人拥有高等学校在校人数。卢晓(2012)、蔡礼彬(2014)、张莉莉(2010)、李蓓蕾(2009)、王尚君(2014)运用GEM模型构建评价指标体系中资源指标下的资本资源、从业人员数量、劳动力素质,内部市场与外部市场下具体指标归纳到会展产业潜力要素层。其他研究方法中涉及到会展产业潜力要素指标极少一般只涉及旅游产业指标,甚至没有任何相关指标。通过对相关文献研究分析,发现反映会展产业潜力要素主要涉及相关联配套产业发展状况、会展人才支撑力度、政府支持力度等三个方面,二级指标主要涉及旅游业、酒店、餐饮、交通运输等相关配套产业发展程度、从业人员数量、从业人员质量、政府出台会展政策数量等。
  2.3区域会展产业所在城市环境指标研究
  在城市环境方面,王述珍、庚为、李智玲(2009),庚为(2012)认为环境方面主要包括城市经济环境、城市政治环境、城市自然环境;认为环境方面主要包括城市经济环境、城市社会环境、城市自然环境,二者虽然要素层名称不同,但绝大多数指标相同。马勇(2013)认为环境方面主要包括城市政治与行业环境、城市社会环境、城市经济环境,并没有把自然环境这一要素列入其中。赵秀芳(2007)评价指标中也考虑到环境要素,其对应要素层指标为地理区位及交通条件,具体包括城市整体环境、气候条件、内外交通状况。李树梅(2009)、徐成里(2010)、庞华(2013)、李红梅(2016)基于钻石模型构建的指标体系中生产要素中涉及经济综合水平、区位、交通要素、自然与社会环境属于环境要素,李海霞(2008)除了上述环境资源外还涉及到了科技环境。李蓓蕾(2009)、张莉(2010)、卢晓(2012)、蔡礼彬(2014)、王尚君(2014)基于GEM构建的评价指標体系中基础竞争力中资源要素层中涉及了城市环境方面具体指标,如区位、自然环境、历史文化环境相对其他研究方法,基于GEM构建的评价指标体系城市环境因素下具体指标较少。鲁丽军(2017)基于熵权TOPSIS法构建的展览产业竞争力评价中没有环境方面的具体指标,高秀春(2013)基于主成分分析法构建的会展产业竞争力评价体系中涉及环境因素的只有经济因素,其他研究方法构建的指标体系涉及城市环境因素的指标极少甚至没有。城市会展产业竞争力是区域城市竞争力的其中一部分。由2015年上海国家会展中心国际医疗器械博览会导致城市交通瘫痪,可见城市会展产业竞争力大小与其所处的城市环境密切相关,直接影响着其竞争力。由此可见, 影响城市会展产业竞争力的城市环境因素是必不可少的组成部分,环境因素不能只考虑政治因素、经济因素,还要考虑社会、生态、交通、科技环境等要素,具体包括区域城市GDP、人均GDP、第二产业占GDP比重、第三产业占GDP比重,进出口总额、实际利用外资额、货运吞吐量、每万人拥有的公交车数量、每万人拥有的出租车数量、城市道路面积、城市基础建设投资额、互联网用户数量、邮电业务总量、市区环境空气达到一、二级天数等指标。
  3 研究结论与启示
  3.1研究结论   通过研究发现,对区域城市会展产业竞争力研究主要得出以下结论。
  第一,研究方法与研究角度相对比较单一,尤其与其他学科相比,由于会展理论研究滞后导致研究方法单一,多是采用钻石模型、GEM模型、主成分分析等方法。且定性研究较多,定量实证研究相对较少。在研究过程中没有把区域城市会展产业作为一个有机生命体,仅仅把它作为一个毫无生命的经济产业。同与其关系较为紧密的旅游产业相比,会展产业竞争力研究的方法目前还是相对单一且匮乏。
  第二,评价指标内容体系所谓仁者见仁、智者见智,基于不同模型构建的指标内容体系也不尽相同。但是根据目前研究综合概括起来区域城市会展产业竞争力评价指标可以分为区域城市会展产业实力要素层、区域城市會展产业潜力要素层、区域城市环境因素要素层。然而,虽名为会展产业,但是边界界定模糊,多是侧重展览方面,忽视会展产业其他形式,影响了对会展产业价值科学判断。一方面是由于研究者自身研究范围界定不够清晰,另一方面由于会展行业统计数据的匮乏与不足从而影响评价指标。
  3.2研究启示
  第一,研究范式与研究方法交叉转型和多元融合,强调更多的研究方法应引入区域城市会展产业竞争力理论研究中,探索更加科学合理的评价模型。区域城市会展产业竞争力评价研究要从管理学、经济学、统计学、生态学、社会学等领域引入研究方法进行跨界研究,用以探讨以更加科学合理方法构建区域城市会展产业竞争力评价模型。
  第二,加快本土区域城市会展产业竞争评价指标内容体现构建,强调不同区域城市会展产业竞争力评价指标体系可不尽相同,要根据区域城市会展产业发展状况,进一步界定会展产业范围。在研究过程中不仅要考虑到展览产业,还有考虑到相对比较成熟的其他产业形式。尤其近几年随着会议产业、体育赛事活动、大型演艺活动发展迅速,比较评价区域城市会展产业竞争力应将这些活动形式纳入其中。
  参考文献:
  [1]  苏静,王晓强.基于因子分析的西安会展业竞争力研究 [J].对外经贸,2018(9):6-13.
  [2]  鲁丽军,李毅心,任南.基于熵权TOPSIS法的城市展览业竞争力研究[J].江苏科技大学学报(社会科学版),2017(1):92-97.
  [2]  蔡礼彬,唐圆圆.山东半岛会展产业集群竞争力评价研究[J].旅游论坛,2012(1):82-88.
  [3]  王述珍,庾为,李智玲.城市会展业竞争力评价指标体系研究[J].商业研究,2009(7):115-119.
  [4]  蔡礼彬,吴丽.山东省会展业竞争力评价指标体系研究[J].山东工商学院学报,2014(6):21-31.
  [5]   王晓.基于钻石模型的义乌会展业竞争力的影响因素分析[J].科技管理研究,2011,31(4):210-213.
  [6]  回声,潘峰.基于波特钻石模型的合肥会展竞争力要素分析[J].赤峰学院学报:自然科学版,2014(8):83-85.
  [7]  张乐.京津冀一体化中廊坊市会展业竞争力及其提升策略研究[J].社会科学家,2012(S1):72-74.
  [8]  徐维东.会展业发展的核心竞争力研究——以重庆为例 [J].生产力研究,2011(8):71-73.
  [9]   张静.利益相关者管理视角下会展企业竞争力提升策略研究[J].中国集体经济,2014(22):28-29.
  [10] 刘继为.京津冀协同发展格局下河北省会展业竞争力培育路径研究[J].河北工程大学学报,2016(1):14-17.
  [11]张岩岩.无锡区域经济框架下会展业竞争力研究[J].江苏商论,2014(7):52-55.
  [12]演莉.“钻石模型”视角下南宁会展旅游产业竞争力研究[J].柳州师专学报,2014(1):40-44.
  [13]胡平.基于钻石理论的会展业竞争力评价及其提升对策研究——以上海为例[J].旅游论坛,2009(1):114-119.
  [14]庞华.广东会展产业竞争力的影响因素分析——基于“钻石模型”视角[J].特区经济,2013(5):27-30.
  [15]段迎豪.基于菱形理论的河北会展业竞争力研究[J].经济研究参考,2014(44):25-27.
  [16]马勇.基于AHP中国城市会展业竞争力综合评价指标体系构建研究[J].旅游研究,2013(1):1-6.
  [17]孙玲,林辰.基于逐步回归分析的上海会展业竞争力评价研究[J].旅游研究,2013(4):65-71.
  基金项目:2020年度山东省社会科学规划研究项目“基于生态位理论的山东省区域城市会展竞争力评价模型构建及应用研究”项目编号:20CPYJ23;山东电子职业技术学院校级课题“山东省高职会展教育与区域会展经济耦合协调发展研究”项目编号:2019JYYB008。
  作者简介:焦玉翠(1984—),女,汉族,籍贯:山东日照,学历:硕士,职称:讲师,研究方向:会展经济、旅游市场开发。

相关

相关

相关

  • 让信息技术在历史课中彰显魅力

  • 小学语文课堂教学氛围营造漫谈

  • 浅议抓好农村小学生综合素质评价工作的方法

  • 浅谈多种评价方式提高小学生的综合素质

  • “喂”羊与“牧”羊的启示

  • 开展丰富多彩的游戏活动来提高学生的学习水平

No comments found.

相关